Hoy leyendo la página de Marca, la digital, la que se mira cuando te levantas y quieres saber algo de deporte mezclado con espectáculo, me ha sorprendido la portada, mas bien la parte superior derecha. Dice así: “16.255.000 de espectadores”, y entre paréntesis: “que se quedaron sin ver la celebración de los jugadores por la pésima realización de Cuatro”.
Veamos señores de Recoletos, y sin que sirva como defensa al grupo Prisa porque este también…. Tela. ¿Cómo un diario deportivo, el más vendido en España, se rebaja a este juego de acusaciones triviales? Como diríamos los de Pocabroma ¿Cal?
Es cierto que Cuatro no acertó con la realización,vamos que la cagaron y pusieron los anuncios más rentables de la cadena desde que se inauguró. Discúlpenles por no inmortalizar el estado de euforia de los jugadores, su celebración, sus caras alegres… a mi sinceramente me da igual ver a esos “héroes” celebrar sus victorias, más que nada cuando no han ganado todavía nada.
Y es que esta absurda guerra de medios me revienta, esas ofensas a otros con total impunidad, esa invención de portadas vende humos para engrandecer sus arcas. Mírense el ombligo, pero no solo Recoletos y Prisa. Todos los medios de comunicación han de replantearse la estrategia a seguir.
Creo que están adoptando posturas similares a la derecha radical de Acebes y Zaplana, intentando desacreditar al contrario con trapos sucios o, en este caso, retransmisiones poco acertadas.
PD: Mirad el articulo de Txumari que también es nuevo y mejor que este.
Esta es una imagen de la "normalidad", aunque la palabra a veces no me gusta demasiado. "Normalidad", aquí, significa que Eva Hache viene al programa y sin ningún problema repasa sus tres años en la trinchera de la madrugada. Y la recibimos con cariño, como deben ser recibidos los buenos compañeros. Las rivalidades se las inventan otros. Nosotros sabemos lo que significa dejarse la piel con los chistes. Mucha suerte Eva.
Lo que no es tan normal es que Javier Sardá, que acaba de publicar un libro, no quiera venir al programa. Suelo respetar las negativas de los invitados, pero en este caso se me antoja que no, viene cargado de falta de compañerismo. Nadie como Sardá para conocerme (trabajamos cinco años en la SER juntos).
Nadie como él, para saber lo importante que son los buenos invitados en programas como el nuestro. Seguiremos con nuestra línea de buenos contenidos. Al menos, lo intentamos. Aunque la trastienda del programa, está llena de miserias, sorpresas, bajezas y una falta de unidad en esta parodia de show business que es la industria del espectáculo en España. A veces es descorazonador, pero a los cinco minutos te vienes arriba. Soy tan tonto que me gustaría que todos fuéramos amigos, nos respetáramos, nos ayudáramos y tomáramos unas cañas. Por lo que parece, no puede ser. Bueno. Pues vale.
A priori, el punto de vista 'buenista' de Andreu Buenafuente no es generador de rechazo por mi parte. El problema (siempre hay un problema) es que pretende hacernos creer que somos tontos. Me explico: Es cierto que Xavier Sardá no quiere ir al programa de Andreu Buenafuente, pero también es CIERTO que Andreu Buenafuente lleva negándose años y años a ir al programa que Ferran Monegal presenta en Barcelona TV. Curiosamente, en eso sí que está de acuerdo con Xavier Sardà, porque, junto a Mercedes Milà, son los 3 únicos presentadores que se han negado a ir al programa del gran crítico de TV.
Bueno viendo el artículo anterior, voy a dejar mi pequeño granito de arena y aportar un video de esta gran modelo que Alberto nos ha mostrado. Ese movimiento, esa mirada, esa pose, esa media vuelta esa.... bueno mejor mirarlo pocabromenses.
Reconozco que nunca he visto Supermodelos 08. Pero un día navegando por la web vertele.com, me dio por mirar los rostros de los concursantes. Y cuál fue mi sorpresa al encontrarme con esta foto.
¿Quién fue el encargado de realizar los cástings? ¿No había ninguna chica más guapa que la hermana de Bugs Bunny (con todos mis respetos al mítico conejo de la Warner Bros)? Yo no es que me considere la persona más superficial del mundo, pero es evidente que para ser modelo no necesitas ser Einstein. Basta con ser agraciada físicamente y saber desfilar por las pasarelas o por debajo de las mesas oportunas (perdón por el hachazo).
Pero si con la foto no era ya suficiente, el redactor de la web se luce con el siguiente texto: “Valenciana de 20 años. En la actualidad no trabaja, ni estudia. Ha tenido una vida muy dura por circunstancias familiares. Es autodidacta, y por eso, estudió ruso, lengua que habla.”
Para empezar, decir no trabaja ni estudia lo decía yo cuando iba a primaria. Igual que cuando hacía las descripciones y decía: “No es gordo ni flaco. Es normal”. ¿No hubiera sido mejor decir que está en el paro?
Pero sin lugar a duda, el comentario de calidad lo aporta al final. Según se desprende del texto, cuando uno es autodidacta no tiene más remedio que estudiar ruso. Así que ya sabéis, si queréis estudiar idiomas haceros autodidactas.
P.D: Comentario totalmente oportunista (soy consciente de ello). ¿Quién es el 7 de España? ¿Quién dice ahora aquello de ‘Raúl selección’?
Después de años y años consumiendo todo tipo de producciones audiovisuales así como relatos literarios de diferente índole he llegado a una conclusión.
Es indiferente que tu película, documental o libro sea bueno o malo, esté bien producido o no, tenga mejor o peor contenido, si quieres que tenga éxito y que te reporte beneficios, lo mejor que puedes hacer es PLAGIARLO. Y a poder ser, copiar esa idea de otra obra que no haya tenido demasiada difusión pero que realmente sea una producción novedosa y de gran calidad.
Como sé que nuestros queridos lectores son amantes de la verdad y de los hechos feacientes, aquí muestro algunos ejemplos (algunos demasiado dolorosos para el sector 'buenista' de la población) de dichos engaños generalizados:
EL JUEGO DEL ÁNGEL Formato: Novela Escritor: Carlos Ruiz - Zafón Editorial: Planeta Año: 2008
Plagio de: EL CORAZÓN DEL ÁNGEL Formato: Película Director: Alan Parker Productora: Tristar Principales Actores: Mickey Rourke, Robert de Niro Año: 1987
Carlos Ruiz Zafón, o el hombre cuya foto aparece en la parte superior del artículo, y al que podríamos confundir con el típico vouyerista de parque infantil al más puro estilo Santiago del Valle, es el autor de novela en lengua española con la mayor tirada en su primera edición: 1 millón de ejemplares. (Por cierto, un libro repleto de errores gramaticales que podría haber escrito un alumno de 2º ESO)
¿Su mérito? Haber visto la película de Alan Parker y plasmarla, junto con otras historias secundarias y menos interesantes, en un libro de casi 700 páginas. El leitmotiv: un hombre vende su alma al diablo y no se da cuenta que él es el autor de toda una serie de asesinatos hasta el final de la obra.
PRISON BREAK Formato: Serie de televisión Creador: Paul Scheuring Canal de emisión: FOX Año: 2005
Plagio de: CADENA PERPETUA Formato: Película Director: Frank Darabont Productora: Columbia / Castle Rock Principales Actores: Tim Robbins, Morgan Freeman Año: 1994
El preso que entra en la cárcel sin ser justamente condenado. Que sólo piensa en salir de ella. Que es una persona con muchos más estudios que cualquiera de sus compañeros. Que participa en un grupo de trabajo de la cárcel. Que se hace amigo del director. Que hace un agujero en su celda, guarda la arena extraída en sus bolsillos luego la tira en el patio. Que utiliza la lavanderia para traficar con diferentes productos. Que le intentan petar el ojayo. Que le encierran repetidamente en una celda aislada durante días. Y que al final termina traicionado al director de la cárcel y escapa. (Por citar algunos de los muchos sucesos calcados)
MATCH POINT Formato: Película Director: Woody Allen Productora: BBC Films / DreamWorks Principales Actores: Scarlett Johansson, Jonathan Rhys Meyers Año: 2005
Plagio de: DELITOS Y FALTAS Formato: Película Director: Woody Allen Productora: Orion Pictures Principales Actores: Woody Allen, Alan Alda, Mia Farrow Año: 1989
El caso más flagrante de todos. Woody Allen se copia a sí mismo Y NADIE DICE NADA. ¿¿¿Pero es que nadie se dió cuenta que Match Point es lo mismo que Delitos y Faltas??? (corrijo, no es lo mismo porque los actores de la película de la pelotita de tenis no llegan ni a la suela de los zapatos de los de la cinta original).
La misma historia. El mismo sentimiento de culpa ante el asesinato de la amante de un hombre rico. LA MISMA PUÑETERA HISTORIA. La primera se produce en una comunidad judía neoyorkina de clase alta y, la segunda, en el 'stablishment' londinese, pero insisto, ES LA MISMA HISTORIA. (Y aún habrá quien diga que Match Point es un gran película...)
